Norbert Van Damme insinueerde inbraken (sedert <=17 juli 2008 22:25) | Joachim De Zutter
Via een kotgenoot van Melina Van Damme genaamd Sam Van Renne werd vernomen dat Melina Van Damme niet op haar kotadres maar elders overnachtte. Sam Van Renne wou blijkbaar niet meedelen bij wie dat was.

Zaterdag 12 juli 2008 kwam geen antwoord toen Melina Van Damme zelf werd gevraagd bij wie ze had geslapen die nacht.

Woensdag 16 juli 2008 beweerde ze in een klacht bij de politie dat ze die dag moeite had om in de mailbox van haar computer te geraken.

Een man genaamd Norbert (From: Strandkruier <strandkruier@gmail.com>) verzond donderdag 17 juli 2008 22:15:13 +0200 naar 5 internet nieuwsgroepen (be.providers,be.misc,be.burgerrechten,be.comp.security,be.comp.internet) in een bericht getiteld "Hacking" (klik hier voor een kopie) omtrent een vrouw uit zijn naaste omgeving: "Zij vermoedt heel sterk, met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, dat een ex-vriend regelmatig "inbreekt" op haar pc als zij op het Web gaat." Hij had het over "tersluiks geïnstalleerde spyware op haar pc". Hij beweerde dat de politie daarover verwittigd zou zijn geweest. Volgens hem was haar internetprovider Skynet. Norbert (strandkruier@skynet.be) had een persoonlijke website waar op http://users.skynet.be/fa112974/familie.html Melina Van Damme vermeld stond als zijn nicht.

Op vrijdag 18 juli 2008 20:22:37 +0200 beweerde Norbert:
[...]
"Er zijn nu -en dat is inmiddels uitgezocht- een aantal mensen die dingen te weten gekomen zijn over deze dame, die heel persoonlijk waren en zich enkel op haar pc bevonden, zoals gegevens uit haar dagboek. Nu vraag ik u hoe zoiets mogelijk is als de verhouding van de dame met deze hacker al een hele tijd niet meer bestaat, en hij heeft zelfs nooit echt zelf op haar pc gewerkt."
[...]

Op dinsdag 22 juli 2008 22:47:57 +0200 beweerde Norbert:
[...]
"We kunnen rustig stellen dat zijn acties voortvloeien uit een mislukte liefdesaffaire, maar daarom zijn ze er niet minder onverkwikkelijk om. Familie en vrienden van haar zijn nu dingen over de dame te weten gekomen (rechtstreeks via e-mail) die nooit hadden kunnen uitlekken zonder in te breken op haar pc. Wat zij U zou kunnen vertellen is zeer, zeer griezelig."
[...]

Van een "besmette e-mail" of "spyware" ontbreekt nog steeds elk bewijs. Via welk IP-adres of op welke datum dat minstens 1 van de bovenvermelde inbraken zogezegd zou zijn gepleegd hebben we nog nergens kunnen vernemen.

Toen een persoon voor de bovenvermelde feiten bij wijkagent Marc Lippens een klacht wegens laster en eerroof wou indienen, wou hij de klacht niet onmiddelijk opnemen en liet hij de persoon terugkeren. De dag erna beweerde Marc Lippens dat Norbert Van Damme zich schuldig zou hebben gemaakt aan lasterlijke aantijgingen. Er diende een bijkomende verklaring te worden afgelegd om de feiten te herkwalificeren naar laster en eerroof.

Norbert Van Damme liet zich via het internet geregeld opmerken door zijn vulgaire taalgebruik en onbeschoftheid (onder andere in de nieuwsgroep nl.religie).

Nadat de klacht was ingediend beweerde Norbert Van Damme in mei 2016 dat hij van geen enkele politie-inspecteur, noch van enig andere gerechtelijke instantie een dagvaarding voor ondervraging had ontvangen.